La cara oculta de
Europa.
Parte I de la cara
oculta de la Historia.
INTRODUCCIÓN
Siempre me han impresionado las teorías que su negación
implica su afirmación. Luego solamente se puede afirmar, dado que negándolas se
las afirma y afirmándolas también. Se trata de no dejar libertad al error o la
ambigüedad.
Esta es una de ellas. La aceptación o negación dependerá
fundamentalmente –y visto estadísticamente- de los apellidos, la filología de
estos (como modo muy primario de clasificar y sometido a muchos errores) y la
física de los enlaces covalentes y puentes de hidrógeno de las moléculas de DNA
junto con la combinación de sus bases (el código genético y la física que lo
establece) como modo de precisión matemático-estadístico y su correspondiente
cálculo de errores basados en la extracción de los modelos empíricos.
En pocas palabras, que se acepten o no la exposición de
argumentos que siguen a estas líneas dependerá de los apellidos y el grupo
étnico a que pertenecen y al estado que garantiza su supervivencia y
reproducción. Por tanto, los detractores, una vez que se analice su árbol
filogenético o genealológico y las estrategias de su grupo incluyendo el
instrumento del Estado; deberán acabar concluyendo que la misma negación de
esta exposición confirma su validez científica.
Aproximación al
método de análisis y estudio.
Paradojicamente empecé mis estudios sobre filosofía medieval
y así obtuve un título intermedio entre el Doctorado y el Licenciado que en
aquella época se llamaba ‘licenciado en grado’ y lo que posteriormente se llamó
‘suficiencia investigadora’ reconocida en filosofía medieval –sobre el Ars Brevis de Raimundus Lullus-.
En estos momentos estoy promoviendo sobre los Derechos
Humanos en Europa y su Historia. Existen dos conceptos básicos en este
análisis: El Estado-nación y lo que llamaríamos en términos ecológicos y de
análisis de ecosistemas la ‘nación-natural’. Curiosamente en la
Edad Media y el Sistema Medieval, a pesar
de sus luchas y violencia –con una población especialmente joven-; reproducía
el modelo más parecido a la combinación de ambos dado que el sistema jerárquico
establecido por los estamentos permitía la ‘integración modular de las nacionalidades’.
Sin por ello defender la causa de su corrupción genética en
la trasmisibilidad hereditaria de los feudos y títulos, cosa contra natura,
dado que los estamentos más bajos estaban sometidos a unos criterios de
selección darwiniana o natural mucho más
intensos y por tanto el colapso era necesario y estaba determinado. No
obstante, a pesar de sus múltiples variaciones, las
‘repúblicas-estado-medievales’ fueron mínimas y casi siempre bajo criterios de
tierras francas y colonización por deforestación o similares. Sin embargo,
atraen la mayor atención y curiosidad a pesar de su baja frecuencia. El sistema
de la cúspide feudal estaba presidida por el Papado, elemento pacificador en
última instancia –como pudieran ser ahora las Naciones Unidas y sus mismas
dolencias- y por tanto requería de la obediencia y la transmisión hereditaria
de las propiedades y cargos o títulos. Caso muy interesante es el mapa de
Italia de Maquiavelo y sus combinaciones de principados y repúblicas, así como
su análisis desde el punto de vista darwiniano y neo-darwiniano a efectos de
desvelar las estrategias de supervivencia de los genes de los Príncipes y su
naturalismo y analogías naturalistas. A tal efecto fue entregado en la UNED como parte de los
programas de formación del profesorado, una exposición donde se manifiestan los
vectores de intereses del Papado y su territorio –toda la Cristiandad- y por lo
cual no quería verlo reducido a Italia. Su título es suficientemente expresivo:
‘El error de Machiavelli’ como
continuación del capítulo: ‘El principio
del fin’ de mi obra publicada en los cuatro idiomas dominantes en mi
tierra: catalán, castellano, inglés y alemán con la colaboración de diferentes
instituciones: Rotary Internacional, Ayuntamiento de Palma de Mallorca,
Embajada Alemana en España,… ‘Impresions
lul·lianes’.
Nuestro estudio se basa en el análisis de estas estrategias
de supervivencia y expansión territorial de los genes en la especie humana,
especialmente a través del instrumento del Estado.
Se presentan así mismo una gran cantidad de datos empíricos
fruto de unas experiencias recopiladas desde el principio de una agresión del
Estado contra un simple individuo y sus derechos por afinidades manifiestamente
genéticas de los agresores y sus perfiles genéticos así como sus estrategias de
supervivencia y reproducción.
Esta es la
Historia, esta es mi historia…
Se trata en definitiva de un estudio científico sobre un
tema clasificado de humanidades. No es mi intención revelar intereses ocultos y
meta-análisis o conspiranoias; simplemente el describir la realidad tal y como
es, sin juicios de valor, independientemente de mi posición al estilo del ‘velo
de ignorancia’ de Raíl a efectos de poder operar sobre ella con efectividad. La
negación de la enfermedad impide cualquier tratamientos, del mismo modo que, la
primera parte antes de intervenir o prescribir es diagnosticar para poder sanar
una enfermedad.
Finalmente señalar que las teorías expuestas, formaban parte
de la exposición que debía formular ante el tribunal de la Escuela Diplomática
el año en que sufrí la agresión y que por tanto, me impidió tal exposición –
así como poder concluir mis estudios de doctorado en economía cuya fase de mi
programa era ya final de la académica-. Entre los requisitos era el manifestar
una exposición original que pudiera reclamar la atención del tribunal.
Probablemente nunca sabremos el resultado.
Las circunstancias me han llevado a tener que exponer los
resultados mientras todavía estaban en fase de análisis, por tanto, no he
podido mantener la cautela que tuvo C. Darwin cuando aplicó sus teorías al
‘origen y evolución del hombre’. No obstante, en cierto aspecto, este trabajo
de investigación representaría como una continuación de este intento aunque no
he podido esperar a tener la madurez y cautela que las circunstancias de Darwin
le permitieron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario